Structura organizationala a hoardei primitive-societatea preistorica, este regasita in orice multime in care orice experienta emotionala este redusa la cel mai mic numitor comun.
Individul trebuie să se revolte împotriva conducătorului (reintroducerea moralei individuale) și să scape de el pentru a putea fi considerat membru intr-o adunare de oameni adica, membru al unei multimi. Cu aceasta afirmatie, Sigmund Freud sustinea ca super ego-ul, elementul central al contiintei, este dat la o parte de o multime ce actioneaza in aceeasi directie si sub aceeasi emotie colectiva. Daca frica este aceea emotie in pondere foarte mare, multimea se va manifesta in concordanta .
Astfel, dictatori precum Mao Zedong și Iosif Stalin au folosit psihologia de masă pentru a se plasa în poziția de „lider de hoardă”.
Potrivit lui Theodor Adorno, criticul principal al teoriei spontaneitatii maselor, multimile par a fi un produs artificial al vieții moderne „administrate”.
Ca si Freud, Adorno sustine ca „Eul“, subiectul diferentiar al regnelor, s-a dizolvat, făcând loc lui ID-ului și subiectului „de-psihologizat”. În plus, Adorno a afirmat că legătura care leagă masele cu liderul prin spectacol este prefăcută si ipocrita:
„Când liderii devin conștienți de psihologia de masă și o iau în propriile mâini, aceasta încetează să mai existe într-un anumit sens. . . . Pe cât de puțin cred oamenii în adâncul inimii lor că evreii sunt diavolul, tot pe atât cred ei cu adevărat în conducătorul lor. Ei nu se identifică într-adevăr cu el(liderul), ci simuleaza această identificare, își realizează propriul entuziasm și, astfel, participă la performanța liderului lor. . . . Probabil suspiciunea acestei ficțiuni, a propriei „psihologii de grup”, este cea care face ca mulțimile fasciste să fie atât de nemiloase și de inabordabile. Dacă s-ar fi oprit să reflecteze o clipă, întregul spectacol s-ar fi prăbușit, și toți ar fi fost cuprinși de panică” Theodor Adorno
In acest urias context, hoardele planetare reactioneaza in conformitate cu teoriile psihologiei maselor, contextul fiind excelent conducatorilor si conducatorilor-conducatorilor.
Conflictul este declarat si confirmat, testat si acceptat. Marea noastra multime este deja segregata. Planeta albastra va vedea in urmatorii ani, griul celor 7,8 miliarde de vieti asa cum niciodata in istoria cunoscuta a omenirii ar fi fost vazut.
Procesul trebuie oprit inainte de canibalizare si ucideri in strazile goale ale oraselor parasite. Procesul de incetare a procesului destructiv poate fi declansat doar de multimi si doar prin conducatorii lor.
In verificarea conducatorilor acestor multimi, OCHR a constatat ca 75% din decidentii platiti din bani publici nu au capacitatea educationala sa decida pentru multimi.
Astfel, va prezentam membrii COMISIEI PENTRU SANATATE SI FAMILIE din CAMERA DEPUTATILOR, PARLAMENTUL ROMANIEI, pentru ca DVS, membrii acestor multimi divizate si instigate, sa intelegeti urmatorul capitol: inceputul totalitarismului este decis de niste oameni fara pregatire stiintifica sau medicala.
Din 19 membri ai COMISIEI PENTRU SANATATE SI FAMILIE din CAMERA DEPUTATILOR, PARLAMENTUL ROMANIEI, jumatate sunt orice altceva decat medici sau specialisti in domeniul sanatatii. Cu salarii cuprinse in 11,000 si 20,000 lei per luna, traseisti intre partide politice in functie de ciolan, avizeaza consultativ legile si actele normative ce distrug in fiecare zi economia si psihologia acestei tari.
Alesii sunt numiti, numitii sunt nepoti iar nepotii sunt santajabili, astfel cercul vicios este format si devine incoruptibil prin paradoxul coruptiei din interiorul acestuia.
Asteptam opiniile dvs pe acest subiect.
Documentat de A.S.
Astazi 06.01.2020, reprezentantii OCHR s-au prezentat din nou la spitalul Alexandru Obregia din Capitala avand acelasi scop ca si in ultimele 2-3 vizite, scopul fiind acela de a lamuri situatia unui numar extins de tineri ce s-au prezentat imediat dupa noaptea de Revelion la sectiile de Toxicologie, fiind adusi de Politie, unitati de urgenta sau de apartinatori, in urma consumului unui tip de drog ce a generat reactii extreme si nu foarte des intalnite.
La prezenta colegilor nostri, intreaga unitate spitaliceasca Alexandru Obregia era pregatita de aceasta vizita, paradoxal o atentie deosebita era acordata unui simplu ONG ce incearca de cateva zile bune sa obtina un punct de vedere oficial al acestor functionari publici. Din pacate, aceasta atentie acordata nu a fost in sensul pozitiv ci intr-un sens ostil, agresiv , ca atitudine si situatie.
Reprezentatii OCHR au fost opriti la poarta spitalului spunadu-li-se sa astepte pentru ca seful va veni. Seful intradevar a venit insa nu era seful spitalului ci era seful obiectivului de paza. Au fost condusi in biroul managerului spitalului Alexandru Obregia, Dl. Țîbîrnă.
Aici, Dl Țibîrnă , impreuna cu directorul medical al secției 16 Toxicologie si Dna Corina Gagiu, directorul Directiei Medicale, ne a adus la cunostinta doua aspecte distincte:
Primul se refera la faptul ca nu se poate furniza nici o informatie din cele solicitate de colegii nostri, aceste informatii avand caracter confidential, directorul medical al secției de Toxicologie menționând chiar legea 46/2003 privind drepturile pacienților.
Cel de al doilea punct la care s a referit Dl Țibîrnă era solicitarea directa a dumnealui de a scoate articolele scrise si publicate pe site ul www.ochr.ro ce faceau adresa la evenimentele din data de 3 ianuarie 2020, considerându-le “ incriminatorii pentru spital”.
Explicand ca ceea ce am solicitat este doar un punct de vedere cu privire la economia situatiei cu care spitalul se confrunta dupa noaptea de 31, respectiv daca afluenta masiva a unor tineri ce au consumat substanțe psihotrope, este o situatie comuna in perioada sarbatorilor si zilelor libere, ori este o situatie izolata, am incercat sa clarificam faptul ca informatiile solicitate nu au caracter confidential si nu intra sub incidența niciunui act normativ de protectie a datelor cu caracter personal si nicidecum nu sunt încălcate prevederile legii 46/2003.
Membrii conducerii spitalului au continuat sa refuze clarificarea oricarei situatii, prevalându-se in continuare de confidențialitatea datelor.
Revenind, membrii organizatiei noastre au cerut explicatii cu privire la solicitarea de a scoate articolele noastre de pe site si mai ales s a incercat lămurirea aspectelor “incriminatorii” la care Dl Țibîrnă a facut anterior referire, numai ca dumnealui ne-a spus ca aceste lucruri ni se vor comunica printr-o notificare si eventual vor lua legatura cu un avocat si posibil ca vom ajunge in instanta de judecata.
La intrebarea directa a colegilor nostri, daca acesta este o forma de amenintare, dumnealui a spus: „Nu, nu , nu va amenintam, am si martori” , facand referire la cei doi colegi ai dumnealui, situatie deviantă dar care a creat o forma de confuzie in acceptiunea unor reprezentanti pro bono ai societatii civile, ce isi dedica timpul si resursele, nefiind directionati nici politic si nici financiar de nici un forum superior, in decursul a ultimilor 6 ani, pentru a crea o societate mai buna.
Ce este greu de inteles si mai ales de acceptat, in primul rand de ce conducerea unui spital public refuza categoric de a furniza orice fel de informatie cu caracter general, intr-o situatie care ar putea fi destul de usor de lamurit si care este evident in folosul si beneficiul societatii contributoare?
De asemenea, este imposibil de imaginat motivul pentru care un funcționar public ar amenința un ONG, ce dezinteresat si dedicat, depune toate diligențele in lupta contra riscurilor asociatia crimei organizate.
In aceste conditii reprezentantii OCHR au fost invitati afara din biroul Dl. manager si astfel discutia s-a oprit aici.
Din pacate ne confruntam cu o situatie mai mult decat grava!
Constatand ca exista o afluenta de tineri ce in urma consumului unui drog puternic, poate chiar letal, s-au prezentat/ au fost adusi sau predati de catre echipe de ordine publica la sectii de Psihiatrie sau Toxicologie ale spitalelor bucurestene, reprezentantii OCHR incearca sa inteleaga daca ne confruntam cu o o situatie recurenta, intalnita deseori in perioadele de 1 Mai , Revelion , etc. ori daca este asa cum am fost informati tot de catre un angajat al spitalului, consumul in masa a unui drog deosebit de periculos denumit Flakka.
In schimbul lamuririi si încurajării unor activitati pro bono, functionarii publici , medici sau pur si simplu angajatii unei unitati platita din banii contribuabililor, refuza categoric sa furnizeze orice fel de informatie, mai mult decat atat prezinta o atitudine ostila si ameninta cu actiuni in instanta!
Asadar, din pacate, aceste momente ne confirma faptul ca banii nostri, banii cu care asiguram fondul national unic de sanatate, sunt cheltuiti pe incompetenta, rea-vointa si o aroganta nejustificata, fara rezultate imediate si directe catre societatea civila.
Vom reveni cu noi informatii.
Drogul Flakka – autoritatile tac, medicii tac, presa tace! Parintii plang.
Cum este posibil ca la 6 zile de la momentul in care sute de tineri au fost drogati cu, posibil, cel mai agresiv drog al timpurilor noastre, zeci dintre ei aflându-se astazi inca internați in Secțiile de Toxicologie ale marilor spitale bucureștene, sedați si intoxicați, legati de paturile de fier si cu parintii la poarta, plângând, autoritatile romane, medicii si funcționarii spitalelor sa tacă?
Cum este posibil ca presa, marile agenții de presa, interesate de tot ceea ce este “senzațional”, televiziuni ce au ajuns la poarta spitalului Alexandru Obregia, sa nu difuzeze nimic, nici macar refuzul autorităților de a vorbi sau de a-si exprima un punct de vedere?
Cum este posibil ca zeci de copii/tineri cu varste cuprinse intre 15 si 20 de ani sa ajunga dupa o trecere dintre ani, in sectii de psihiatrie/toxicologie, drogati si cu simptomatica nemaivazuta, si nimeni, absolut nimeni, sa nu spuna nimic?
Iată ce stim pana la acest moment:
Cu ceva zile înaintea nopții de 31 Decembrie 2019 – un grup de tineri, 4-5 persoane de cca 18-19 ani, ar fi achiziționat de pe DarkNet o cantitate de cca 2-300 grame de ceea ce credeau ca ar fi Ketamina.
Pretul de achiziție ar fi fost 4 USD/gram.
Scopul? Revinderea drogurilor catre petrecăreții celor doua evenimente ce urmau a avea loc in aceeasi seara in incinta Sălii Polivalente si RomExpo. Evenimente cu tematica muzicii Tehno.
In noaptea trecerii dintre ani, in toiul petrecerilor, in Sala Polivalenta si RomExpo, sub ochii echipelor de securitate, in toalete si pe langa mesele de petrecere, adolescenții cumpărau contra sumei de 180-200 lei, pliculețe cu o substanța necunoscuta, le desfăceau si prizau in speranta unor senzatii tari.
01 ianuarie 2020 – un nou an incepe cu adolescenții drogati, dar fara mult așteptatele senzatii tari. Unii au crezut ca au fost înșelați, altii ca nu au tras suficient, dar cei mai multi, consumând si alte substanțe in acelasi timp, nu au sesizat ca efectele inca nu începuseră sa isi faca simțită prezenta.
01.01.2020- orele 11:00
Parintii, prietenii incep sa constate lipsa/dispariția copiilor.
In jurul orelor 16:00-17:00 telefoanele zbarnaiau, membrii familiilor si prietenii erau deja alarmați, deoarece o parte dintre tineri erau gasiti rătăcind in diferite parti ale orasului, altii reveniseră la domicilii, numai ca nu se comportau si nici nu arătau normal, altii ajunseseră deja la spitale, dezbrăcați, înghețați, aduși de politie sau serviciile de urgenta.
02.01.2020, orele 8:00
Cei ce au consumat substanța achiziționata de pe DarkNet, drogul Flakka, au inceput sa prezinte simptome severe, delir, halucinații, tentative de suicid, agresivitate.
La Spitalul Alexandru Obregia din Capitala ajung din ce in ce mai multi.
Conducerea spitalului sustine ca nu mai au locuri pentru internarea ce se impunea de indata, asa ca multi sunt redirectionati catre alte unitati spitalicești: Sf Stelian, Grigore Alexandrescu ( fiind minori).
Aparținătorilor nu li se da nici o informatie, tinerii depuși in camerele de garda fiind internați non-voluntar de indata.
03.01.2020
O echipa OCHR se deplasează la Spitalul Alexandru Obregia in urma unor sesizări primite din partea aparținătorilor unora dintre cei internați, ce reclamau ca de apx 24 ore nu pot lua legatura cu copilul lor si ca nimeni nu le spune nimic.
Odata ajunși in fata secției 16 a spitalului, o asistenta de serviciu, comunica membrilor organizatiei faptul ca sunt internați multi tineri, ca ar fi consumat Flakka, dar si alte substanțe interzise si ca nimeni nu va vorbi nimic pana in ziua de luni 6 ianuarie 2020, pentru simplul motiv ca doctorii nu lucreaza, fiind in concediu.
Dialog cu asistenta medicală Spitalul Alexandru Obregia
In acelasi timp, o mama abordează echipa, spunând ca inca din data de 2 ianuarie, baiatul ei B.D, se afla internat acolo, este sedat si nu mai stie nimic, accesul nemaifiindu-i permis.
Mama unui tânăr internat
La intrebarile noastre, solicitând motivul pentru care unui apartinator ii este interzis accesul la copilul internat, ni se raspunde mecanic cu “ asa a zis seful” si cu o ridicare din umeri, usa secției se inchide cu zgomot.
Insistand ca drepturile pacientului sa nu fie încălcate, mamei lui BD ii este intr-un final permis accesul.
Trimițând aceste informatii presei, la locatie se deplasează si un echipaj DIGI 24. Acestia iau legatura cu membrii OCHR si imediat interviului acordat, este cerută opinia oficială a conducerii spitalului Alexandru Obregia.
Astazi, 05.01.2020, atat presa cat si OCHR se afla in așteptarea raspunsului oficial al acestor functionari publici platiti din contribuțiile noastre.
In timpul zilei de 3 ianuarie, fiind in incinta curtii spitalului Alexandru Obregia, reprezentanții OCHR, ofiteri raportori, au stat de vorba si cu alti tineri ce au confirmat prezenta drogului atat la Sala Polivalenta cat si la RomExpo.
Prieteni ce si cauta amicii dispăruți
De asemenea, o alta echipa OCHR s-a deplasat la spitalul de copii Grigore Alexandrescu, atat in ziua de 3 ianuarie cat si in zilele urmatoare.
Acolo au putut doar confirma prin afirmații internarea unui numar nedefinit de minori, copii ce participaseră la aceleasi doua evenimente, victimele aceluiasi drog, dar mai mult decat atat, nu s-a putut obtine.
Consideram deosebit de grave urmatoarele aspecte:
1. Drogul respectiv, indiferent cum a fost procurat ( nu credem varianta cu Darknet), a ajuns spre consumul unui numar amplu de tineri, in cadrul unor evenimente ale petrecerii anului nou, intr-un mod extraordinar de facil, ceea ce denota o scazuta atentie a autorităților competente.
2. La aceste evenimente au fost prezente persoane cu varste intre 15 si 20 de ani, persoane ce au putut cumpara si consuma aceste substanțe, in cadrul organizat si autorizat al evenimentului, sub atenta supraveghere a societatii de paza angajata si a organizatorilor.
3. Existând un numar nedefinit, dar mare, de tineri si adolescenți ce au asanat locurile spitalelor de profil din Bucuresti, este înfiorător lipsa de reacție a oficialilor si mai ales a autorităților in ceea ce priveste comunicarea publica a economiei situatiei.
Solicitam pe aceasta cale, reprezentanților presei sa se alăture acestui demers si sa insiste mediatic in vederea obținerii unor informatii/ puncte de vedere din partea oficialilor unităților publice spitalicești pentru edificarea si clarificarea diagnosticelor si rezultatelor toxicologice obținute, astfel incat societatea civila sa aiba cunostinta cu ce anume se confrunta.
Fenomenul traficului si consumului de droguri in randul tinerilor, cu ajutorul evoluției tehnologiei si spațiilor virtuale de comert, a avut o creștere in ultimii zece ani cu aproximativ 33%.
|
Sursa : emcdda.europa.eu/raport
Articol documentat de :
Eugen Chiracu
Dorinel Stefan
Andrada Stan
Editat de :
Vlad Niculcea
Rares Mazilu
Zeci de tineri cu varste cuprinse intre 15 si 20 de ani din Bucuresti au ajuns in spitalele publice in urma consumului unuia dintre cele mai periculoase si mai actuale droguri din lume.
Acestia au fost internati la sectiile de Toxicologie/Psihiatrie, datorita simptomelor pe care le prezentau: delir sever, paranoia si agresivitate, reactii socante constatate de prieteni, membri ai familiei sau chiar si politisti aflati in atributiunile de serviciu in noaptea de Revelion.
Din informatiile pe care le detinem, acesti tineri au fost prezenti la petrecererile de Anul Nou organizate la Pavilionul C6 al Romexpo si Sala Polivalenta, evenimentele numindu-se “INSIDE NYE 2020″ si „AREA31 PRES. INTERSTELLAR NYE 2020”
Exista suspiciuni rezonabile confirmate chiar de personalul medical al spitalului „Alexandru Obregia” din Capitala ca acesti tineri ar fi consumat drogul Flakka, o substanta extrem de periculoasa, avand ca efecte cresterea agresivitatii, senzatia de invincibilitate, comportament violent si mergand pana la canibalism.
Tot din informatiile pe care apartinatorii acestor tineri ni le-au semnalat intelegem ca situatia este ampla in sensul ca exista un numar de minim 25 de persoane astazi internate in diferite unitati spitalicesti din Capitala, dar situatia pare mult mai grava avand in vedere ca aceste internari au inceput sa aiba loc din ce in ce mai des in timpul zilei de 02.01.2020, nicidecum la termen imediat urmator consumului care se presupune ca ar fi fost in timpul serii de Revelion. Aceste aspecte ne ingrijoreaza deosebit pentru ca pana la ora actuala reactiile in urma consumului de stupefiante apareau la un interval de 60-120 minute si aveau o durata de maxim 12 ore fata de speta in discutie in care efectele psihotrope au aparut la un interval de 24 de ore de la momentul consumului acestea fiind agravate in urmatoarele 12 ore.
In acest sens incercam sa aflam mai multe prin echipe prezente astazi in unitatile spitalicesti la care facem referire incercand sa luam legatura cu cadre medicale sau cu apartinatori. Din nefericire in spitalul de psihiatrie „Alexandru Obregia” la ora la care reprezentantii O.C.H.R. s-au prezentat respectiv orele 10 dimineata in data de 03.01.2020 in cadrul Sectiei 16 Toxicologie nu exista personal medical prezent care sa asigure continuitatea conform declaratiilor unei asistente medicale, astfel apartinatorii prezenti in fata Sectiei 16 din cadrul Spitalului de Psihiatrie „Alexandru Obregia” nu puteau afla niciun fel de informatie cu privire la starea copiilor lor pana in ziua de luni cand personalul medical s-ar intoarce la serviciu. Aspecte deosebit de ingrijoratoare din punct de vedere al societatii civile.
Inca din anul 2015 de cand au aparut primele cazuri de intoxicatie cu Flakka, specialistii si autoritatile au tras un semnal de alarma fata de pericolul acestui drog, potentialul sau distructiv fiind mult mai mare decat al altor substante precum cocaina sau amfetaminele.
Colegii nostri se afla in prezent in spitalul „Alexandru Obregia”, spitalul „Grigore Alexandru” si spitalul „Sf. Stelian” pentru a obtine mai multe informatii stand de vorba cu cadre medicale, daca ii vor gasi pe acestia, dar sigur cu apartinatorii ce asteapta sa afle soarta copiilor lor internati dupa cate se pare nevoluntar in sectiile de psihiatrie ale acestor spitale.
Vom reveni cu mai multe informatii.
Material documentat de membrii O.C.H.R.
Jurnalistii O.C.H.R discuta cu asistenta Z. din cadrul spitalului „Alexandru Obregia”
Jurnalistii O.C.H.R. discuta cu mama lui M.
Jurnalistii O.C.H.R discuta cu doi adolescenti ingrijorati de starea de sanatate a amicului lor.
Filmare preluata Youtube
Articol documentat de :
Eugen Chiracu
Dorinel Stefan
Andrada Stan
Editat de :
Vlad Niculcea
Rares Mazilu
Interviu Doctor Plastician despre Mafia din Sectorul Medical
Sursa tabel Motivare sanctiuni – https://www.cmr.ro/
Colegiul Medicilor furnizează informatii unor avocati ce nu detin contracte de asistenta juridica încheiate cu institutia.
Informatii scurse din CMR – Avocat – M.P.
Inregistrare asistenta Clinica Privata
În Bucureștiul anilor 90 se practica prin zonele Gării de Nord, Unirii și Moșilor, o infracțiune de înșelăciune denumită Maradona. În preajma caselor de schimb valutar, pierdeau vremea diferiți golani care aparent ofereau cursuri de schimb mai bune. Omul, de buna credință, scotea suta de dolari, maradoniștii o luau, se făceau că o verifică, iar când să facă plata, un alt individ intervenea agresiv, strigând „POLIȚIA”, și cu toții se făceau nevăzuți. Omul rămânea cu suta în mână, iar când se disipa elementul surpriză la care fusese expus, constata că în mână avea doar o bancnotă de un dolar. Si gata, Maradona.
În Bucureștii anilor 2019, Maradona este în continuare practicată, dar la un nivel mult mai sofisticat, mai erudit, și amplu extins.
SC MEDLIFE SA este o companie listată astăzi, Bursa de Valori București având onoarea de a închide tranzacțiile zilnice pe simbolul M, la valoarea de aproximativ 32-34 lei per acțiune, tranzacționând câteva sute de acțiuni zilnic. Cu o capitalizare de circa 720 milioane lei, 54% din acțiuni fiind deținute de populație, 13,6% de Marcu Nicolae, 14% de Cristescu Mihaela și 18,6% de Marcu Mihail, MedLife SA ar trebui să fie o companie fără greșeli și fără erori.
Hai, merge, mai greșeste omul, compania, etc, dar nu se poate ca oamenii ce au investit aproximativ 82 milioane de euro în această societate să nu știe că marea firmă listată poate fi asimilată unui maradonist al anilor 90.
La data de 06.03.2019, un om aflat la serviciu primește un telefon de acasă prin care este alertat cu privire la starea de sănătate a copilului în vârstă de 3 ani.
Ajungând la domiciliu, cetățeanul constată că minorul prezenta simptomatică febrilă, cu o temperatură a corpului de aproximativ 40 grade.
În jurul orelor 20.00 se deplasează la Camera de Gardă a Spitalului de Pediatrie Grigore Alexandrescu. Aici găsește circa 100 de persoane (adulți și copii) ce așteptau în zona de triaj.
În aceeași perioada a anului, posturile de televiziune naționale numărau decesele provocate de epidemia de gripa A1H1N.
Văzând marea de oameni cu copiii bolnavi din spitalul de stat, intoxicat fiind cu panica de moarte generalizată și diseminată de Ministerul Sănătății, având în vedere starea copilului și cunoscând prevederile Legii 95/2006, tatăl, împreună cu copilul și soția însărcinată în 36 de săptămâni, folosind internetul, contactează Clinica Privată MedLIFE și este direcționat fără ezitare către Camera de Gardă a Spitalului de Pediatrie MedLife.
Ajungând acolo, copilul este imediat controlat de doctorul specialist în pediatrie Anda Voica, care constată că micuțul suferea de faringită acută și deținea superba temperatură de 39,6 grade.
Dar totuși, sugerează doamna doctor, să i se facă și testul Influenta A+B.
Testul iese pozitiv, iar diagnosticul se schimbă brusc : Gripa Aviară A1H1N.
Se recomandă, pentru toata familia, singurul medicament existent pentru această tulpina de virus : TamiFlu. De fapt, TamiFlu a fost recomandat pentru toată țara, nu doar pentru familia ne/gripată.
La ieșire din camera de gardă, omul este pus să plătească costul serviciilor medicale : 335 lei a costat serviciul medical din Camera de Gardă ce conform legii ar fi trebuit sa fie decontat din Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate.
La data de 08.03.2019, prin adresa cu numărul 0122, O.C.H.R. întreabă acest furnizor de servicii medicale, (…)
- Dacă în cadrul rețelei de sănătate MEDLIFE SA există și funcționează Unități Primiri Urgențe (UPU), Camere de Gardă sau Compartimente Primiri Urgențe (CPU) autorizate, asa cum rezultă din art 100, alin 10 din Legea 95/2006 cu completările ulterioare, și care sunt acestea.
- Dacă serviciile medicale furnizate în aceste unități sunt decontate integral din Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate sau dacă sunt servicii contra cost.
Răspunsul unității spitalicești private vine fără întârziere, la data de 11.03.2019, domnul Mihail Marcu, acționar cu 18%, semnând faptul că (…)
- Societatea noastră (MedLife SA) nu deține Unități Primiri Urgențe, Camere de Gardă sau Compartimente Primiri Urgențe autorizate.
Dar pe bonul fiscal emis de societate, scrie negru pe alb : CONSULTAȚIE MEDIC GARDĂ.
Deci, unde a fost omul cu copilul cu febra ucigătoare? Cine l-a consultat?
Dar ceilalți medici de ce fac gărzi în MedLife?
Dar angajații din spatele numerelor afișate pe website-ul companiei listate, unde ne trimit?
Oricum, indiferent cine l-a consultat pe acel copil, un tratament i-a fost dat. Atât ființei de 3 ani cât și adulților, aceștia nefiind diagnosticați în niciun fel, dar cu titlu preventiv, cât să nu cumva să moară de gripă și să rămână copilul în sarcina statului.
Așadar, toată familia ar fi trebuit să înghită Tamiflu. S-a sacrificat copilul și tatăl. Gravida a ales să nu își administreze tratamentul, cu toate că acceași recomandare medicamentoasă i-ar fi fost făcută și de medicul ei obstretician.
Copilul a luat Tamiflu o singură dată. A vărsat violent imediat. Tatăl a luat Tamiflu de trei ori. Nu avea gripă. Totuși a luat medicamentul, și a regretat două săptămâni acest lucru.
La data de 08.03.2019, O.C.H.R. prin adresa nr. 0121, a întrebat Ministerul Sănătății următoarele(…):
- Numărul de cazuri diagnosticate cu contractarea virusului AH1N1 (Gripă tulpina A si B) la nivel național la data înregistrării prezentei.
- Numărul persoanelor decedate, ce fuseseră identificate și diagnosticate cu acest virus.
- Cauzele acestor decese.
- Dacă la momentul înregistrării prezentei, aspectul epidemic al gripei continuă.
- Care sunt măsurile în concret luate de Ministerul Sănătății în acest sens, în vederea reducerii cazurilor persoanelor contagiate.
- Care sunt tipurile de tratamente preventive și curative aprobate.
- Care sunt deținătorii autorizațiilor de punere pe piata a acestor tratamente.
- Dacă există măsuri specifice abordate de Ministerul Sănătății în vederea prevenției și reducerii cazurilor de gripă în unitățile de învaățmânt preșcolar.
- Dacă există tratamente preventive sau curative, specifice femeilor însărcinate, indiferent de stadiul sarcinii.
La data de 11.03.2019, Ministerul răspunde :
(…)Buna ziua,
Avand in vedere emailul dvs., va rugam sa va adaresati Institutului National de
Sanatate Publica sau puteti consulta site-ul https://cnscbt.ro/.
Cu stima,
Ministerul Sanatatii
O.C.H.R. reiterează întrebările. Ministerul nu mai răspunde.
Gripa a trecut a doua zi. De fapt, a fost prezentă doar o noapte. Nu a murit nimeni. S-au dus 200 de lei pe Tamiflu. 335 lei pe „Consultație Medic Gardă”. Dar întrebările au rămas:
Cine l-a consultat pe copil ? Unde a fost consultat?
A decontat MedLife cei câteva sute de lei de la CASMB pentru serviciile prestate?
Este Tamiflu eficient? Se poate recomanda femeilor însărcinate?
Sunt Camerele de Garda MedLife, Camere de Gardă în adevăratul sens sau sunt doar reclame, lăsând în spate o senzație de Maradona?
Oare discutăm despre implicarea infracțională a Ministerului Sănătății, a Direcției de Sănătate Publică și a Colegiului Medicilor?
O fi oare corupție generalizată?
O fi o mare Maradona?
Cu miza, de data asta, viața și sănătatea noastră ?
De la incompetența medicală, suprataxarea consumatorului și până la decontările ilegale, sectorul medical privat pare a fi o structură a crimei organizate ce acționează sub imperiul Legii 95/2006 și a unor ordine de ministri.
Când apar informații ce pot influența investigațiile penale aflate în desfășurare, acestea dispar ca și cum nu ar fi existat niciodată. Lucrători, medici, manageri, proprietari, dar și alte câteva mii de persoane sunt implicate în cea mai mare structură criminală din istoria României.
Urmăriți această investigație în derulare.
- 1
- 2
